Секция фитотерапии

Уважаемый Александр!

Тема с витаминами в последнее время, что называется, в тренде. Лично я никогда не любил поливитамины, и считал (и продолжаю считать) их профанацией населения с целью извлечения максимальной прибыли. Слава богу, наконец-то информация подобного рода стала просачиваться и в масс-медиа, несмотря на гигантское сопротивление фармкомпаний.
А вот что касается употребления свежих растений в пищу, салатов, соков из них - это исключительно эффективное профилактическое мероприятие, проверенное веками естественным экспериментом над человеком. Тут конечно есть свои подводные камни. Знаете, как в народе говорят, заставь дурака богу молиться, так он себе лоб расшибет. С соками нужно аккуратно обращаться. В частности, в плане дозы.
А так, в целом, мероприятие очень пользительное и приветствуемое.

Уважаемый Андрей Николаевич, доброго времени суток! Наткнулся на этот сайт и форум, с интересом начинаю его изучение. Новую тему заводить не стал, м.б. это где то уже обсуждалось, но поиск (в т.ч. автоматический) результатов не дал. Вопрос следующего характера: сейчас появились возможности механически, т.е. менее трудозатратно отделять сок растений от клетчатки (с помощью перетирания и шнекового отжима), затем употреблять его непосредственно, в течение 20-30 мин (в литературе пишут, что желательно не более этого времени), либо, после хранения, после однократной заморозки (лучше шоковой). Так же пишут о значительном эффекте употребления непосредственно соков растений, с сохранением микроэлементов, витаминов именно в естественной, т.е. нужной «биоактивной» или «органической» форме, в т.ч. энзимов, которые разрушаются при различных способах обработки растений - консервации, экстракции, хранения, нагревания и т.д., а так же воды в соке в структурированном виде (есть много лит.источников о структурности воды)
Думаю, хотя могу ошибаться, это может касаться в основном профилактических трав и растений, и менее лекарственных (хотя грань скорее всего условна, и определяется дозировкой)
В литературе чаще всего упоминаются соки: проростков и ростков травы пшеницы, овса, крапивы, люцерны, одуванчика надземной части и корня, иголок пихты т.д.



В связи с этим хотелось бы услышать Ваше мнение относительно такого способа фито -профилактики и -терапии и какого либо преимущества.


Что касается лично меня, то данной областью интересуюсь больше в целях профилактики для питания минерально-витаминными веществами организма, дабы абсолютно исключить различные синтетические витамины, БАВы неизвестного происхождения и т.п.

Спасибо!
С уважением, Александр.

Не за что!

Андрей Николаевич,
огромное спасибо за развернутый и понятный ответ!
Извините за столь запоздалое выражение благодарности.

Успехов в делах!

С искренним уважением,
Светлана

Светлана!

Никогда не назначал своим больным масла внутрь. В этом банально не было ультимативной необходимости. По-моему, этот способ от лукавого больше, чем от явной нужды. Понятия не имею, как они будут работать.
Что касается теории, то в фармакологии и фармации давно известно, что лучший экстрагент для подавляющего большинства растительных веществ - это вода. Понятное дело, не для 100% веществ. Имеются те, что растворяются только в органических растворителях. Их обычно извлекают спиртом.
Однако в эксперименте на животных очень и очень часто работают только водные суммарные извлечения.

Здравствуйте, Андрей Николаевич.

Что Вы думаете о масляных экстрактах лекарственных растений? Назначение для приема не наружно, а внутрь? Я рассматриваю масляные экстракты омелы и боярышника. Это составляющие капсулы для приема внутрь с целью положительного воздействия на сердечно-сосудистую систему. Не знаю, каким образом данные экстракты получены, но, думаю, что все сделано «как надо» (лекарство сделано в Италии). Какова на Ваш взгляд эффективность лекарственных растений, поданных в подобном виде? Именно для приема внутрь? Если сравнивать с выдержкой данных растений стандартно на водяной бане в течение 15 минут, что эффективнее: масляные экстракты или водяные вытяжки?

На ум приходит только облепиховое масло, видимо, по причине лучшей растворимости в масле всей той полезности, которая есть в ягодах. А «обычные» растения, которые Вы используете в своей практике? Не будут ли они более эффективны в масляных вытяжках?

Вопрос ставим по-другому. А есть ли вообще смысл принимать подобные растения в виде масляных экстрактов, есть ли польза, отличная от нулевой? Ведь понятно, что прием капсул снимает все вопросы по неудобству ежедневного приготовления отваров, как говорится, все для людей. Но есть ли лечебный эффект от таких лекарств?

С уважением,
Светлана