ник: Doctor
Да Вы сердце-то не рвите! Я когда закончил академию и стал работать врачом, каждый случай отказа от лечения воспринимал чуть ли как личное оскорбление. А потом мудрые старшие коллеги научили: просят помощи - помоги обязательно, не просят - не лезь, будешь самым виноватым. Так одна буддийская притча учит. Тут, конечно, тоже до абсурда доходить не надо. Если перед врачом больной, раненый или пострадавший без сознания или не в адеквате, спрашивать нечего, надо помогать однозначно. А вот когда человек в здравом уме и трезвой памяти... Знаете, классики они потому и классики, что на века. Так вот, цитирую: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
То, что она принимала БАДы и ей не помогло, так в том как раз ничего неожиданного нет. БАДы - не лекарство, а добавка к пище. Они помогают не заболеть от недостатка чего-либо нужного. И конечно же, в том случае, если туда производитель действительно положит то, что написал на коробочке. БАДы и травы - это далеко не одно и то же. Даже тот факт, что современная Фармакопея большую часть растений позиционирует как ЛЕКАРСТВЕННОЕ СРЕДСТВО, уже само говорит о многом. Очень плохо, что не нашелся человек, способный объяснить это больной. Это с одной стороны. А с другой стороны, у трав, как и у таблеток и уколов, есть свой потолок. И его тоже нужно больному указать с самого начала, чтобы не наступало разочарование. Только в таких условиях возможна продуктивная лечебная работа с больным, нацеленная на ощутимый результат. Если так - "попей, мол, ромашки там, зверобойчику али вон шалфейчик, тоже трава неплохая, и все у тебя, милок, будет хорошо", - никогда в жизни толку не добьешься, методику опозоришь, себя вместе с ней тоже, и на будущее коллегам напакостишь.
Травы - вещь ОЧЕНЬ сложная и серьезная, знать их - большое искусство. А лечить людей - хоть травами, хоть таблетками, и тем более ножом, - вдесятерне сложнее. Когда же, наконец, это станет всем понятно? Сколько можно самому ремонтировать свой раздолбаный жигуль? До каких пор русский человек, погрязший в гордыне, будет в своем сарайчике на коленке расщеплять молекулы на атомы и стоить синхрофазотрон?
Лечение подразумевает диагностику. Сначала определи, что случилось, по каким механизмам развивается, а уж потом берись лечить. Да в процессе лечения тоже постоянно считывай информацию - ладно ли все у тебя выходит, туда ли ты идешь, куда нужно? Если врач берется лечить сердце, он должен знать клинические, инструментальные и лабораторные признаки заболеваний этого органа и отличия, характерны для разные его болезней. Это же очевидно! Почему многие целители считают, что они имеют возможность и право лечить, не зная всего этого?